>>>Речь о создании и описании, а не об экспорте и импорте. И объектов, а не таблицы данных.
>> Ну тогда для вас MongoDB однозначно, там нет таблиц. Кстати намедни новая
>> версия pymongo вышла.
> В openbsd mongodb как два года назад сломался, так до сих пор
> и не починился. :( Ну всё не слава богу... Возьмите миркоинстанс на амазоне, он первый год бесплатный, ну почти бесплатный 1$/год.
> json-файлы удобнее тем, что их можно прямо "на месте" редактором править, подрисовать
> там что-нибудь, не отвлекаясь от процесса производства.
>>>Не угодили тем, что не краткие и не лаконичные.
>> Название класса -> таблица
>> Любая строка класса -> поле записи
>> Куда еще кратче?
> Конструкция - громоздкая. Очень много лишних слов, в котором очень много лишних
> букв. Python-у это не свойственно, обычно я десятью символами мир двигаю.
> :)
Ну давайте конкретику, какая буква лишняя.
>>>По ruby dsl есть много материалов, ссылок, заметок.
>> Есть большая легенда о том как прекрасен в Ruby DSL, могу даже
>> сказать откуда ноги растут: Puppet и Chief. Но обычно люди повторяющие
>> эту легенду сами не понимают что такое DSL, не записывайтесь в
>> их ряды. DSL он и на Си DSL.
> Я примерно представляю, что такое DSL. И примеры из интернета показывают, каким
> милым становится синтаксис. Это не Django-ужас.
Странно, есть проекты где таблиц под 150 и ничего ужасного ей богу, в каждом app, по файлику models.py, в каждом по 5-10 классов, в каждом классе по 5-15 строк, почти одинаковых, самое сложное придумать корректные имена. читается всё на ура, пишется с той же скоростью что и читается, вообще не задумываясь.
> Но puppet и chief я в глаза не видел.
Жаль.
> Если бы в python был такой же DSL, как и в ruby,
> я был бы на тридцать два процента счастливее. :)
Так он точно такой же, как и в любом интерпретируемом языке. Поддержка декларативных множеств xml,yaml,json,ini и т.д. + модули на родном языке с текстами вроде some_string='some_text'.
