Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов, opennews (?), 20-Ноя-23, (0) [смотреть все] что опять господи, я простой юзверь, сбежавший от добровольно-принудительной пы, Ну я все же доем... (?), 23:20 , 20-Ноя-23, (1) –21 // А че, в виндовсе появилась изоляция Раньше это была помойка, где у всех есть пр, Банан (?), 03:59 , 21-Ноя-23, (33) +2   // Раньше - это с 1985 по 1993 Потому что с 1993 есть Windows NT 3 1, где это не т, Аноним (-), 09:43 , 21-Ноя-23, (80) +3   // Вы не застали эпидемии autorun-вирусов на безопасной XP, которая была потомком, Аноним (87), 12:14 , 21-Ноя-23, (87) +3   А вот NT 3 5 3 5 1 была потомком многими забытой но до сих пор существующей , Neandertalets (ok), 12:33 , 21-Ноя-23, (88) +1   Преимущества Неуловимого Джо , vvm13 (ok), 13:37 , 21-Ноя-23, (96) +4   Соглашусь, что имеет место и это быть Но всё таки не только , Neandertalets (ok), 14:23 , 21-Ноя-23, (104)   Только Я OS 2 успел напользоваться вдоволь И вирусы там были, и все остальные , Аноним (161), 04:12 , 24-Ноя-23, (161)   Ну а про вирусы именно под OS 2 не варианты под подсистему DOS, т е обычные DO, Neandertalets (ok), 08:40 , 24-Ноя-23, (163)   Во всех NT-based видите ли без регалий админа софтом пользоваться почти невозмож, Аноним (-), 06:21 , 23-Ноя-23, (143)   Иными словами, вирусне достаточно прав пользователя, под которым она запущена, ч, X86 (ok), 09:26 , 23-Ноя-23, (149)   В принципе - да Но если я софт ставил в линухе как рут, пакетником, а системные, Аноним (-), 17:49 , 23-Ноя-23, (154)   А зачем зловреду права системных сервисов, если достаточно прав текущего пользов, X86 (ok), 09:43 , 25-Ноя-23, (166)   Эпидемии ауторан-вирусов были возможны потому, что подавляющее большинство юзеро, Аноним (-), 21:18 , 21-Ноя-23, (118) +1   Да вот видите ли - под ограниченными учетками виндовый софт ломался чуть менее ч, Аноним (-), 17:51 , 23-Ноя-23, (155)   Чушь Вся безопасность Пинды на авторитетных обещаниях W подписях держится Даж, Аноним (89), 12:47 , 21-Ноя-23, (89) +1   Ну, можетида - но она там определенно _есть_ и определенно держится - в отличи, User (??), 14:11 , 21-Ноя-23, (102) +1   Кому нужно открыли для себя opensnitch Открыли и тут же закрыли Потому что app, Аноним (136), 16:33 , 22-Ноя-23, (136)   Ну, да - как-то вот так оно все и выглядит Мы тут рассуждаем, как в космос прав, User (??), 12:00 , 23-Ноя-23, (152)   На фоне этих поделий мои конфиги тоже смотрятся просто звездолетами С одной сто, Аноним (-), 21:07 , 23-Ноя-23, (157)   И все это - не привлекая внимания санитаров Неуловимого Джо - опять не поймали , User (??), 21:36 , 23-Ноя-23, (160)   Я так то еще до кучи умею Enterprise Admin быть Поэтому имел возможность сравни, Аноним (-), 06:02 , 24-Ноя-23, (162)   Да не интересен твой локалхост примерно никому, узбагойся Сделаешь ну если не E, User (??), 09:39 , 24-Ноя-23, (165)   systemd позволяет переопределить любой unit файл просто скопируйте стандартные , leap42 (ok), 05:24 , 21-Ноя-23, (45) +2 // Бубунта движется в направлении Snap OS , Минона (ok), 15:10 , 21-Ноя-23, (105) +1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 06:22 , 23-Ноя-23, (144) Если это какой-то вид иронии, то звучит ещё глупее , Аноним (69), 07:33 , 21-Ноя-23, (69) // не иронияя правда не понимаю, это забота о пользователях или забота о пользоват, Ну я все же доем... (?), 08:08 , 21-Ноя-23, (73) –2 У меня такое же ощущение Уже 11 лет на всех моих ПК - Linux Раньше он был офиген, Аноним (75), 08:52 , 21-Ноя-23, (75) +5 // Ставь слачельничек И на работе тоже ставь слачельничек , Аноним (78), 09:40 , 21-Ноя-23, (78) Никогда и нигде resolv conf не правился вручную Ты откуда-то из 90х вынырнул, в, Аноним (79), 09:42 , 21-Ноя-23, (79) –1 // такие дистрибутивы как Дебиан ты хотел сказать, Аноним (109), 15:39 , 21-Ноя-23, (109) –2 Недееспособные пользователи дебианом не удовлетворены А вот убунта их периодичес, Аноним (87), 20:08 , 21-Ноя-23, (113) А вы вообще понимаете физический смысл этих опций Они означают - последователь, Аноним (87), 12:50 , 21-Ноя-23, (91) +3 // угу, а потом отгадайте какой из серверов вернул NOERROR и какую то хрень в поле , Anononononon (?), 11:42 , 22-Ноя-23, (128) devuan и antix адекватно ответят на ваши запросы а африканскую поделку ненавижу, glad_valakas (?), 21:09 , 21-Ноя-23, (117) Можно же было просто спросить у знающих людей Что делает resolved Поттеринга Он, leap42 (ok), 07:25 , 22-Ноя-23, (124) +1 // и не забудьте sudo chattr i etc resolv confслишком много желающих переписать, , glad_valakas (?), 08:24 , 22-Ноя-23, (125) +1 Стесняюсь спрашивать - а настройка статических адресов на сервере через network-, User (??), 09:21 , 22-Ноя-23, (126) А мог почитать документацию Мне как раз недавно было надо что-то подобное, так , Zulu (?), 00:30 , 23-Ноя-23, (141) Это ядерная изоляция Она почти бесплатная , Аноним (89), 12:48 , 21-Ноя-23, (90) +2 Правильно, производительность - зло , Avririon (ok), 23:23 , 20-Ноя-23, (2) –9 // Это все на cgroups и бинд маунтах, ни холодно ни жарко от этого производительнос, Аноним (3), 23:28 , 20-Ноя-23, (3) +12 // cgroupsпроизводительностьАхтунг Взаимоисключающие параграфы Более того, с net n, Tron is Whistling (?), 23:59 , 20-Ноя-23, (7) –9 // Где Сдуру можно всё что угодно сломать , Аноним (87), 11:08 , 21-Ноя-23, (83) Особенно если CVE почитать , Tron is Whistling (?), 21:52 , 22-Ноя-23, (139) Поэтому давайте сделаем как Win95 - нет подсистем безопасности нет вулнов в них , Аноним (-), 06:33 , 23-Ноя-23, (146) Опечаточка как раз про cgroups и network namespaces V2 правда получше А с после, Tron is Whistling (?), 09:51 , 23-Ноя-23, (150) Ну правильно, поэтому давайте сделаем проходной двор где всем можно все и не буд, Аноним (156), 17:57 , 23-Ноя-23, (156) Достоинство ядра Linux - практически все эти ограничения идут с нулевым оверхедо, Аноним (87), 01:27 , 21-Ноя-23, (15) +5 // Ды щаз, с нулевым оверхедом Одних структур только на полкеша , Tron is Whistling (?), 09:52 , 23-Ноя-23, (151) –1 // Де факто на производительность не влияет с точностью до погрешности измерений ка, Аноним (-), 21:11 , 23-Ноя-23, (158) Где тут угроза производительности Они же не в снапы докеры флътпаки аппимэйджи , Аноним (22), 02:09 , 21-Ноя-23, (22) +3 // Ну как же, все эти проверки требуют помимо исполнения полезных команд ещё и усло, Аноним (47), 06:24 , 21-Ноя-23, (47) // Соболезную тем кто захочет поставить Fedora 40 на Pentium II Советую им ещё раз, AleksK (ok), 08:23 , 21-Ноя-23, (74) +2 Зато мне тебя ни чуть не жаль Не понятно лишь, что ты делаешь в этом своём IT с, Аноним (47), 13:17 , 21-Ноя-23, (93) –1 Получаю 100500 денег и радуюсь жизни, а что , Аноним (87), 20:10 , 21-Ноя-23, (114) А ты это он , Аноним (47), 12:58 , 22-Ноя-23, (130) Ну что делаю Пользуюсь адекватным железом и софтом Я не обладаю супер способно, AleksK (ok), 23:59 , 22-Ноя-23, (140) У меня домашний медиасервер крутится на Core2Duo под Fedora 39 Знатно всё крути, Аноним (120), 21:53 , 21-Ноя-23, (120) Это фича ядра Можно и из портянки на Баше вызвать службу через какой-нибудь bwr, Аноним (89), 12:50 , 21-Ноя-23, (92) –1 Что только не придумают, чтобы не использовать pledge 2 , Аноним (4), 23:45 , 20-Ноя-23, (4) // Хорошая команда, но у нее есть фатальный недостаток , Аноним (6), 23:58 , 20-Ноя-23, (6) +2 // какой расскажи же нам, умоляем пожалуйста-припожалуйста открой нам тайну, Аноним (20), 02:06 , 21-Ноя-23, (20) // NIH, ano (??), 04:01 , 22-Ноя-23, (123) Это же сискол, а не команда , Аноним (4), 10:41 , 21-Ноя-23, (82) // syscall - это как раз команда процессора , Аноним (47), 13:21 , 21-Ноя-23, (94) Точно процессора , Минона (ok), 15:22 , 21-Ноя-23, (106) +1 Это в том числе и инструкция процессора syscall Assembly Instruction , Анонимпс (?), 18:23 , 21-Ноя-23, (110) Хотя раньше системные вызовы работали без нее, насколько я помню , Анонимпс (?), 18:25 , 21-Ноя-23, (111) Работали, но прерываниями называть не солидно, это же не ДОС , Аноним (47), 13:13 , 22-Ноя-23, (133) Абсолютно точно Как и sysenter, и int 0x80 , Аноним (47), 13:11 , 22-Ноя-23, (132) pledge 2 - это сискол Для таких умных, как ты, в скобках двойка Но ты её, увы, Аноним (4), 20:12 , 21-Ноя-23, (115) Вижу, конечно Как и неумелые попытки заняться буквоедством, тогда как по сущест, Аноним (47), 13:10 , 22-Ноя-23, (131) +1 Буквоедством первым начал заниматься не я Можно было и сразу догадаться по перв, Аноним (4), 03:32 , 23-Ноя-23, (142) Смотря какой Их два OpenBSD - оверхед минимален, но каждую прогу нужно патчить,, Аноним (87), 01:31 , 21-Ноя-23, (16) +2 Ну покажи как ты это лихо запиливаешь своему сервису за 5 минут Я то произвольн, Аноним (-), 06:36 , 23-Ноя-23, (147) В Федоре тестируют потом в Шапке внедрят и мы через лет 10 увидим в шапке то что, Аноним (5), 23:56 , 20-Ноя-23, (5) +3 Нехорошие звоночки с явным привкусом копроративного aнaльного огораживания , Аноним (8), 00:01 , 21-Ноя-23, (8) –4 // Сама система прав доступа этим привкусом отдаёт Это что - руту можно все файлы , Аноним (87), 01:25 , 21-Ноя-23, (14) +6 Звучит шикарно, сначала повесить синхронизацию времени на systemd, потом отрезат, Аноним (9), 00:26 , 21-Ноя-23, (9) +1 // Правильно, защитим истинный юниксвей Не дадим отнять у апача возможность менять, Аноним (87), 01:23 , 21-Ноя-23, (13) +7 Вы путаете системд и юниты, которыми он управляет, Хрысь (?), 13:59 , 21-Ноя-23, (98) // Разобравшись с разницей между systemd и его юнитами, стоит перейти к понимаю раз, Аноним (87), 20:13 , 21-Ноя-23, (116) А с какой бы легитимной целью допустим httpd, или кто там, мог бы захотеть мне с, Аноним (-), 21:14 , 23-Ноя-23, (159) Да, ладно, мою уже с 39 версии заизолировали, вылетает из сессии каждые 5 минут , Oe (?), 00:44 , 21-Ноя-23, (10) +2 // А ты форточку закрывай, чтобы не вылетало , Аноним (17), 01:52 , 21-Ноя-23, (17) У меня нормально работает, уже месяц как стоит , Аноним (81), 09:58 , 21-Ноя-23, (81) // Переключи на классический gnome в окне входа и попробуй как работает, Oe (?), 13:50 , 21-Ноя-23, (97) Так долго нельзя - некроз будет , Минона (ok), 15:31 , 21-Ноя-23, (107) C беты всё бессбойно работает Ты 8212 мелкий лжец, Аноним (120), 21:56 , 21-Ноя-23, (121) Эти чудики диграются и будет как в серьезнный гайдах - а сейчас мы поставим Orac, Аноним (11), 00:51 , 21-Ноя-23, (11) –2 // Нормальные люди его выкорчёвывают ещё на этапе установки Со всем и насовсем , Аноним (8), 02:34 , 21-Ноя-23, (32) –3 // Разочарую Он является частью ядра И выкорчёвывешь ты только его политики макси, Хрысь (?), 14:01 , 21-Ноя-23, (99) // и что делать свои ядра в деривативах редхата уже немодно можно выиграть от 1 , glad_valakas (?), 21:21 , 21-Ноя-23, (119) –1 Они и делают свои, по последнему писку моды Скопировали конфиг и собрали своё , Аноним (47), 13:17 , 22-Ноя-23, (134) В нормальных местах запрещены в проде самосборные ядра от Васянов, Хрысь (?), 16:30 , 22-Ноя-23, (135) +1 если Васян сертифицированный специалист редхата, то можно , glad_valakas (?), 17:33 , 22-Ноя-23, (137) тоже нельзясамособранное ядро любое отказ в техподдержке, еропка (?), 18:08 , 22-Ноя-23, (138) с одной стороны логично, с другой стороны шли бы они лесом , glad_valakas (?), 07:34 , 23-Ноя-23, (148) Нормальные люди умеют его настраивать , Dima (??), 11:55 , 22-Ноя-23, (129) +1 Кончался 2023 год Человеческая цивилизация доживала последние дни Приложения вал, Аноньимъ (ok), 02:29 , 21-Ноя-23, (28) –4 // ух, щас бы тмп с такими правами монтировать, ух, Пароним (?), 02:12 , 22-Ноя-23, (122) Не надо этих полумер Каждому сервису - персональный контейнер , Meganonimus (?), 04:21 , 21-Ноя-23, (39) // Уже есть такой дистр, Хрысь (?), 14:02 , 21-Ноя-23, (101) Это тебе к мадам Рутковской или мадмуазель Ставь Qubes и каждому сервису бу, 1 (??), 14:12 , 21-Ноя-23, (103) // Пани Рутковска полька, а потому во-первых пани , а во-вторых Рутковска , а не , Второй из Кукуева (?), 09:35 , 24-Ноя-23, (164) Сначала изолируют сервисы, потому будут фиксить ошибки обхода изоляции, Аноним (71), 07:43 , 21-Ноя-23, (71) Очередная новость о том, что корпарасы пилят, то что им нужно для своего бизнеса, Аноним (76), 08:57 , 21-Ноя-23, (76) –2 // Добро пожаловать в реальный мир опенсорса , Минона (ok), 15:36 , 21-Ноя-23, (108) Люди не хотят объединяться и пилить без корпорастов к сожалению, ленивые какие-т, Анонимпс (?), 18:28 , 21-Ноя-23, (112) Пускай Docker yes внедрят, а то цены на сборки под 1151v2 всё ещё не падают , Аноним (78), 09:36 , 21-Ноя-23, (77) –1 // Простите, у вас винда или мак На линуксе докер нативный, поэтому проблем с прои, Аноним (87), 12:12 , 21-Ноя-23, (86) +1 1,2,4,5,8,9,10,11,28,39,71,76,77

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+2 +/–
	Сообщение от Банан (?), 21-Ноя-23, 03:59
	А че, в виндовсе появилась изоляция? Раньше это была помойка, где у всех есть права на все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-23, 09:43
	>>Раньше это была помойка, где у всех есть права на все. Раньше - это с 1985 по 1993? Потому что с 1993 есть Windows NT 3.1, где это не так. Так что если сильно было нужно, это было реально. На практике, конечно, мало кто ей пользовался на десктопе, а вот с 1996 года тем, кому реально это было нужно, уже была доступна очень стабильная и юзабельная на обычных машинах NT4.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 21-Ноя-23, 12:14
	Вы не застали эпидемии autorun-вирусов на "безопасной" XP, которая была потомком 2000, которая, в свою очередь, была потомком "безопасной" NT4?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+1 +/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 21-Ноя-23, 12:33
	А вот NT 3.5 / 3.5.1 была потомком многими забытой (но до сих пор существующей) OS/2. И вот у неё проблем с вирьём было/есть куда меньше, чем у потомков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+4 +/–
	Сообщение от vvm13 (ok), 21-Ноя-23, 13:37
	Преимущества Неуловимого Джо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 21-Ноя-23, 14:23
	> Преимущества Неуловимого Джо.    Соглашусь, что имеет место и это быть. Но всё таки не только.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 24-Ноя-23, 04:12
	Только. Я OS/2 успел напользоваться вдоволь. И вирусы там были, и все остальные приключения. Мифы про уникальную устойчивость и производительность OS/2 сильно преувеличены людьми, никогда OS/2 не использовавшими.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 24-Ноя-23, 08:40
	> Только. Я OS/2 успел напользоваться вдоволь. И вирусы там были, и все остальные приключения. Ну а про вирусы именно под OS/2 (не варианты под подсистему DOS, т.е. обычные DOS-овые), а именно под OS/2 расскажи поподробней. Там их было "1,5 землекопа" - одной руки для пересчёта хватит. И даже интересно, на какой помойке надо было брать софт, чтобы их найти. Коллеги, обслуживающие банкоматы, с сильным недоумением бы на тебя посмотрели. Сейчас банкоматов на OS/2, наверное, и нет, а раньше были почти единственным вариантом и разницу ТП ощутила сразу после замены на виндовозные новые. > Мифы про уникальную устойчивость и производительность OS/2 сильно преувеличены людьми, никогда OS/2 не использовавшими. Что же ты с нею делал, что она у тебя падала? У нас лет 15 проработала минимум - вообще проблем не помню (только с платами управления были проблемы). Я потом поставил подмену и работало ещё несколько лет до переезда. И не только у меня было нормально: коллеги, у которых OS/2 работала на банкоматах, 3D принтерах (не домашних современных), установке МРТ, управлении зданием в мед.учреждении. Проблемы с железом (поддержкой или поломкой) - да, бывало, но если всё настроено и настроено как надо - работало без нареканий. Насчёт производительности не скажу (не сравнивал), но у меня она и на работе была и дома (некоторое время - основной системой, eComStation) - не могу припомнить проблем с устойчивостью. Даже при условии проблем (с наличием) с драйверами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-23, 06:21
	> А вот NT 3.5 / 3.5.1 была потомком многими забытой (но до > сих пор существующей) OS/2. И вот у неё проблем с вирьём > было/есть куда меньше, чем у потомков. Во всех NT-based видите ли без регалий админа софтом пользоваться почти невозможно, в том числе и потому что изначально писан под Win95 где всем можно все. И если применить что-то типа *nix'ного подхода - круто. Только ничего не работает. На память оь этом начиная с висты появился сказочный костыль UAC и админ который как бы админо, но вроде и не админ. И страшные запросы-подтверждения правда ли вы админ. Работает это все понятно как - как обычно у майкрософта. Т.е. гимора больше для пользователей и админов чем вирмейкеров. Которым к тому же вот прям такие уж крутые права по жизни и не интересны в последнее время. Спамить, считать коины и ддосить можно и без всего этого. А от продвинутых руткитных выходок - только глюки лезут, пакость палится.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от X86 (ok), 23-Ноя-23, 09:26
	Иными словами, вирусне достаточно прав пользователя, под которым она запущена, чтобы украсть его крипту и т.д)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-23, 17:49
	> Иными словами, вирусне достаточно прав пользователя, под которым она запущена, чтобы украсть > его крипту и т.д) В принципе - да. Но если я софт ставил в линухе как рут, пакетником, а системные сервисы под совсем иными пользователями и с изоляцией от системы - переключить пользователя на вот этого и обойти изоляцию... если вы так можете, у вас вероятно правов - на двух рутов хватит. Или как вы без правов это организуете, интересно? Особенно в вон той конфиге?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от X86 (ok), 25-Ноя-23, 09:43
	>> Иными словами, вирусне достаточно прав пользователя, под которым она запущена, чтобы украсть >> его крипту и т.д) > В принципе - да. Но если я софт ставил в линухе как > рут, пакетником, а системные сервисы под совсем иными пользователями и с > изоляцией от системы - переключить пользователя на вот этого и обойти > изоляцию... если вы так можете, у вас вероятно правов - на > двух рутов хватит. Или как вы без правов это организуете, интересно? > Особенно в вон той конфиге? А зачем зловреду права системных сервисов, если достаточно прав текущего пользователя, чтобы распоряжаться его файлами и мощностями его ПК?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-23, 21:18
	>> Вы не застали эпидемии autorun-вирусов на "безопасной" XP, которая была потомком 2000, которая, в свою очередь, была потомком "безопасной" NT4? Эпидемии ауторан-вирусов были возможны потому, что подавляющее большинство юзеров постоянно сидели под учетками админа. Это не ограничение архитектуры ОС, это индикатор уровня среднестатистического пользователя. Сиди эти же люди под Linux под рутом, имели бы потребность запускать такое же количество разношерстного софта (иногда сомнительного происхождения) и запускали бы все, что запускается - была бы такая же история. Но под Линуксом эти люди не сидели, а сидели они под виндой. Кстати, иногда я все еще наблюдаю похожий феномен среди некоторых пользователей FreeBSD - они делают всё от рута и с презрением смотрят на sudo или его аналоги. Но для этих 10 человек тоже никто вирусов не написал :D А Windows XP (как и NT4) имеет все средства, чтобы не ловить аутораны, что многие опытные юзеры прекрасно делали. Отключение автозапуска и использование обычной учетки в принципе закрывало большую часть подобных проблем. А кто уж дочитывал гайды до разделов про применение политик безопасности...
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-23, 17:51
	> Эпидемии ауторан-вирусов были возможны потому, что подавляющее большинство юзеров постоянно > сидели под учетками админа. Это не ограничение архитектуры ОС, это индикатор > уровня среднестатистического пользователя. Да вот видите ли - под ограниченными учетками виндовый софт ломался чуть менее чем весь. > Сиди эти же люди под Linux под рутом А вот там софт изначально приучен к тому что права птичьи - и не ломается от этого. Чем они и отличаются. Так что в теории равны. На практике некоторые равнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 21-Ноя-23, 12:47
	Чушь. Вся "безопасность" Пинды на авторитетных обещаниях^W подписях держится. Даже настройки программ отдельно от бинарников начали хранить только с Висты. И сейчас многие под себя гадят из-под админа. И правила для фаерволла программы тоже с собой носят под честное слово. А уж autorun.exe, коли тут вспомнили, прописывающие себя в 500 мест реестра, и по сей день гуляют между офисами на флешках.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 21-Ноя-23, 14:11
	Ну, можетида - но она там определенно _есть_ и определенно "держится" - в отличие от, ниасиливших ни нормальный acl на файлы, ни возможность дать доступ к сети конкретной программе, ни... да ничего в общем ниасиливших "неуловимых Джо".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 22-Ноя-23, 16:33
	Кому нужно открыли для себя opensnitch. Открыли и тут же закрыли. Потому что application firewall - бесполезная игрушка в отсутствии других форм изоляции процессов (ФС, памяти). И, что характерно, в Линуксе такие решения есть, и они сразу фундаментальные (user namespaces, eBPF и т.п.). Конструкторы, из которых в прямых руках, звездолёты строят. А что лично ты там "ниасилил", никого не волнует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Ноя-23, 12:00
	> Кому нужно открыли для себя opensnitch. Открыли и тут же закрыли. Потому > что application firewall - бесполезная игрушка в отсутствии других форм изоляции > процессов (ФС, памяти). И, что характерно, в Линуксе такие решения есть, > и они сразу фундаментальные (user namespaces, eBPF и т.п.). Конструкторы, из > которых в прямых руках, звездолёты строят. > А что лично ты там "ниасилил", никого не волнует. Ну, да - как-то вот так оно все и выглядит. Мы тут рассуждаем, как в космос правильно летать надо, а портки перед дефекацией сымать - не барское дело; свое не пахнет, а это вот - не иначе как корпорасы из лютой ненависти наклали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-23, 21:07
	> Ну, можетида - но она там определенно _есть_ и определенно "держится" - > в отличие от, ниасиливших ни нормальный acl на файлы, ни возможность > дать доступ к сети конкретной программе, ни... да ничего в общем > ниасиливших "неуловимых Джо". На фоне этих поделий мои конфиги тоже смотрятся просто звездолетами. С одной стороны - никакого факин микроменеджмента - вбил координаты назначения и варпнулся туда. С другой это все сильно проще, быстрее, предсказуемее. А силовые щиты еще и не такой threat level отфутболивают. Пока вы там трахались с микроменеджментом, рискуя неверно понять эффективный набор прав, и молясь чтобы хаксоры не нашли обходной путь - я за 10% времени от этого нарулил куда более радикальную изоляцию под совсем другие допущения, где не то что мышь, блоха не проскочит. ...а если можно получить результат лучше и быстрее, надлежит признать вон то страданием фигней. Цель же не супер-абстракции нагородить, а достичь результатов. Как то - чтбы удобно было легитимному админу, а неудобно - интрудерам. В вон тех системах обычно все наоборот получается, #$%ться с настройкой дольше чем хаксору обходить. И зачем это в таком виде надо?! В результате на маздае пользователь зажат между молотом и наковальней и ему с обоих сторон достается, и от вендора и от хаксоров. А чтоб хорошо, удобно, безопасно, с респектом приваси, и вообще - да вот сейчас. Достаточно EULA почитать чтобы все понять.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Ноя-23, 21:36
	> На фоне этих поделий мои конфиги тоже смотрятся просто звездолетами. С одной стороны - никакого > факин микроменеджмента - вбил координаты назначения и варпнулся туда. С другой это все сильно проще, быстрее, предсказуемее. А силовые щиты еще и не такой threat level отфутболивают. > Пока вы там трахались с микроменеджментом, рискуя неверно понять эффективный набор прав, > и молясь чтобы хаксоры не нашли обходной путь - я за > 10% времени от этого нарулил куда более радикальную изоляцию под совсем > другие допущения, где не то что мышь, блоха не проскочит. И все это - не привлекая внимания санитаров. Неуловимого Джо - опять не поймали - шах-и-мат, скептики!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-23, 06:02
	> И все это - не привлекая внимания санитаров. Неуловимого Джо - опять > не поймали - шах-и-мат, скептики! Я так то еще до кучи умею Enterprise Admin быть. Поэтому имел возможность сравнить как мне оно. ...и пришел к выводу что можно сделать мои системы намного секурнее с в 20 раз меньше трахом. Что и заимплементил. И ощущения вот реально - как будто я из прогнившего фордфокусв в звездолет пересел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Ноя-23, 09:39
	>> И все это - не привлекая внимания санитаров. Неуловимого Джо - опять >> не поймали - шах-и-мат, скептики! > Я так то еще до кучи умею Enterprise Admin быть. Поэтому имел > возможность сравнить как мне оно. > ...и пришел к выводу что можно сделать мои системы намного секурнее с > в 20 раз меньше трахом. Что и заимплементил. И ощущения вот > реально - как будто я из прогнившего фордфокусв в звездолет пересел. Да не интересен твой локалхост примерно никому, узбагойся. Сделаешь ну если не ERP или там SCADA\MES какой - так хотя бы файлопомойку с правами доступа, корпоративный портал в 20% возможностей шарика или там почтовый сервер, умеющий в календари, интеграцию с сервером каталогов и отображение статусов - будешь интересен, но ты ж не сделаешь, тыр-дыр-прайс-админ. Предполагаю - что и стандартную охапку грабель-и-костылей на бубернетовской изоленте не соберешь, на этапе выбора дистрибутива и конпеляния ведра застрянешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема