Ada выбрали 1.5 NVidia или больше?

Почему в фирмах выбирают тот или иной язык? По многим причинам, в том числе и по модным, чтобы быть ни на кого не похожими, или в руководство проектом/направлением продрались бывшие специалисты по этой технологии и т.д. Например, как фирма Wrike, сами писали на Хабр, выбрало для написания своего web-продукта язык Dart и библиотеку AbgularDart, потом года 2 с пеной у рта расписывали как это крута, а потом взяли и сдулись (https://habr.com/ru/company/wrike/blog/551964/) - перешли на более подходящий под это TypeScript (JavaScript).

Раст, который еще не имеет "стандарта" выбрали для включения в ядро Linux, а Ada туда не лезет ни коим боком.
Раст, который еще не имеет "стандарта" выбрали для системных областей и просто для ускорения выполнения критичного к производительности кода сотни тысяч организаций. В фонд развития Раст входят - Майкрософт, Мозила, Амазон, ХуяПуть и т.д.

Что имеем по Расту - херовый синтаксис, современный взгляд на разработку безопасных приложений с нулевым оверхэдом для написания системных и критичных по скорости и ресурсам приложений с большим входным порогом.

Что имеем по Ada/Spark - неплохой, но растянутый синтаксис с эдементами ветхозаветной старины, кучей директив (pragm) прямо в коде, направленный на разработку безопасных, но не самых быстроходных программ, на уровне скорости и потребления памяти как у приложений Java, поддерживаемых небольшой группой и используемого также энтузиастами. Входной порог - такой же большой как и у Раст, но со своими тараканами, плюс платные профессиональные инструменты (у Раст, правда, ни платных, и не очень хороших инструментов пока нет)