> Начнём с того, что ты не понял написанное. В примерах писали мне. То есть начинал не я.

То есть это ты терпила, готовый проглотить любое унижение, лишь бы твой патчик приняли?

> Такая схема даёт результат и позволяет отсеять без лишних затрат времени всяких "учителей" и учить способных.

Тот кто принимает код, в некотором смысле всегда учитель, даже когда его требования неразумны, ты либо будешь вникать в них и следовать им, либо пойдёшь лесом.

> Я просто показал код специалисту в новой для меня теме.

Не вижу принципиальной разницы между ситуациями. Ситуация может измениться при выполнении двух условий:

1. разговор не публичен
2. у тебя с этим специалистом есть неформальные отношения

Неформальные отношения могут смещать семантику происходящего, но это тем не менее должно происходить в привате, потому что иначе кто-нибудь кто не в курсе может неверно понять, триггернуться, и это может кончится некрасивым и никому не нужным скандалом.

> Ну вот сейчас ты попытался повысить ставки, и что ты получил? Перечитай с самого начала, если не понял.

Нет, я не повышал ставки. Я даже не проводил эскалацию. Но ты уже начал выкручиваться, и пытаешься по техническим причинам проигнорировать сказанное мною. Перечитай свой сообщение с самого начала, можешь и моё предыдущее заодно. Все твои дополнения к контексту, которые типа его меняют, никоим образом не опровергают сказанного мною: если ты в "чисто техническом" обсуждении позволяешь себе выражения "твой код г-но", то ты повышаешь вероятность того, что обсуждение прекратит быть чисто техническим, и у тебе при этом будет непросто отказаться от участия в нём.

Я могу ещё дополнить, если тебе не очевидно, что такие уходы в сторону от технического разговора, это именно та почва, которой потом будет запитана sjw-революция в проекте. В них всегда можно найти десятки свидетельств токсичности, которые будут убедительны для подавляющего большинства.