>Фильтр тоже может так поступать - проверять пакет на черты "своего протокола")

Мне кажется что полноценный торент-пир (или что там еще) с своим парсером от и до гонять на фильтре будет "слегка" колебательно. Более того, можно специально сделать так чтобы криптография была достаточно затратной при попытках произвести ее в большом количестве. Ну я могу половинку ядра 4-ядерника отдать. А вы сможете позволить себе чтобы ваш 4-ядерный сервер сдох на всего жалких 8 клиентах? :) Алсо, будет риск ложных срабатываний. Тупо потому что остальные протоколы никогда не дизайнились с целью "ни в коем разе не смахивать на вон тот протокол". Если быть совсем уж задницей - можно косить под HTTP, ICQ file xfer или прочая. Можно даже честно реализовать протокол в совместимом с стандартом/оригиналом виде, всего лишь довесив какой-то добавочный неочевидный признак где-то сбоку, возможно вообще out of band основного протокола. Как, придавите юзерам HTTP? А то в общем случае - distributed HTTP ничем таким от простого HTTP не отличается. Ну, отдавать куски торента стандартным 206 partial content, хехехе :).Как, резанете юзерам HTTP? Они имхо очень скоро начнут бухтеть что провайдер - говно и не работает/работает медленно :D.

>Вот, знаете, у вас с Пушкиным появилась общая черта - он тоже
>писал на злободневные темы =)

И что? Люди за пару столетий почти не изменились. Изменились технологии. А люди - не очень.

>Вы, кстати, угадали, и про колбасу, и про интернет.
>И очень много где ещё в производстве такая картина.

Только почему-то при производстве колбасы не охреневают настолько же насколько охреневают некоторые представители телекома. Сто граммов вместо кила еще ни один урод не смог продать незаметно. А тут всегда пожалуйста - на глаз то обвес менее очевиден. Так что можно заявить тонну^W гигабит. Все-равно обман заметят далеко не сразу :)

>А насчет качества связи из конкретики можно привести SLA - Service level agreement.

Я думаю что давно наступило время когда пора заставить ISP соответствовать неким нормам (ну как пищевые продукты) и жестоко иметь тех кто халтурит. А почему СЭС может поиметь продавцов тухлятины а продавцов виртуальной тухлятины трогать нельзя?

>Куда можно вписать и пропускную способность, и pps, и что будет резаться,
>а что не будет резаться.

Ну так впишите и не вопрос. Если где-то лежит товар который четко означен как уцененный - к нему никаких претензий. А вот если мне без этого обозначения дадут некомплект, брак, тухляк и еще какую-то хрень - извините.

>С обычными домашними пользователями у нас он не заключается, я знаю)

Да, а еще я покупаю в магазине колбасу не подписывая стопицот бумажек. И это совсем не повод слить мне просроченный тухляк под видом нормального товара, ага? :) А вот провайдерам почему-то можно найти какое-то дерьмо на помойке, поставить и если оно вроде как работает - как бы оказывать услугу, нисколько не грея мозг вопросами ее улучшения, совершенствуя вместо этого техники надувания клиентов путем продажи воздуха и ничегонеделания вместо полезной услуги. Для тех кто совсем тупит намекаю: анлим подразумевает отсутствие ограничений. Я еще могу понять что природа сетей такова что заявленную скорость можно и не получить и пров в этом не виноват (ну не может пров отвечать за то что сервер в Зимбабве - на диалапе). Но когда пров саботирует свои прямые обязанности и не скрывает этого и все это потому что он видите ли заявил больше чем по факту может осилить - это уже во всю воняет мошенничеством. "Осторожно, мошенники!"

>Как альтернатива - требуйте SLA)

Не раньше чем вы будете требовать сертификат СЭС и еще 100500 документов при походе в магазин, сэр!